苹果公司正一头钻进订阅服务，新闻+、电视+和 Apple Arcade 。Apple Arcade是App Store中的一个标签，里面充满了专为iOS开发的游戏，并保持着高标准，因此每个月支付5美元的顾客总是能在那里找到一些不错的东西。
Apple Arcade 于9月推出，不到一周之后谷歌也推出了订阅服务——谷歌Play Pass，每月收费5美元。不管你怎么看它，它的时机和订阅价格都让它看起来像是对苹果街机的直接回应。是的，有人可能会说，我们从去年年底就开始听说“Play Pass”了，但如果认为苹果并没有那么早开发出Arcade，那就太愚蠢了，而且谷歌很可能早知道这一点。
但是这两种服务提供的内容类型之间有一些主要的区别。以至于人们可能会问“Play Pass为什么存在?”让我们费解。
质量投资
为了获得一些有才能的开发者的独家协议，苹果公司做得更多，并为专门为 Apple Arcade 开发的全新游戏付费。据报道， Cupertino 为Arcade提供了5亿美元的资金。而且，据我们所知，有些游戏可能会出现在游戏机上，比如任天堂的Switch，但在移动设备上，这些游戏将只会出现在iOS上。
Apple Arcade 已经进入第二个月了，我们已经看到每周都有高质量的游戏被添加进来。我们担心我们可能会错过一场很酷的比赛，以及如何跟上他们的步伐。因此，尽管订阅服务获取游戏仍然是一个不确定的概念，但苹果至少努力让它值得我们去做。
另一方面，谷歌Play Pass没有提供任何新的或独家的内容。当你为Play Pass付费时，你只需要访问一些付费的 可以购买并永久保存的 Android应用程序(或者你可以在其他应用程序中获得无广告体验)。
开发商如何获得补偿?谷歌将使用一种算法来评估客户对每个应用程序的“价值”，而不是预付软件费用。据该公司表示，这不仅仅是基于“花在应用程序上的时间”一个标准，因为谷歌理解用户对待每个应用程序的方式不同。尽管如此，这仍然是一个不可靠的、模糊的概念。谷歌说它将“不断地改进模型”以确保公平地奖励开发人员，这并没有帮助，实际上只是听起来让人安心……
为什么会有人买呢?
谷歌Play Pass将为你提供数百个甚至上千个应用程序和游戏，否则你将以极低的价格购买这些应用程序和游戏，比如每月5美元，或者第一年每月2美元，之后每月5美元。这相当于价值数百美元的软件，而月费却很便宜。如果你切断订阅，你就失去了访问这些应用程序的权限。
但让我们仔细想想，你不需要这些所有应用程序，甚至你可能连一半都不想要。有些人会需要其中一部分，另一些人则会更喜欢另一部分。既然应用程序和游戏都不是独家的，为什么不直接从Play Store购买你想要的东西，而且不用担心订阅呢?当你可以用50美元买到你想要的10个高级应用程序，之后永远不再用它的时候，为什么还要每月支付5美元呢?
其中一个主要的好处是Play Pass游戏不会有任何内购(它们是免费的)。我们不确定这将如何与围绕推动IAP而设计的游戏平衡工作。但至少家长们可以安心一些，因为他们知道那里的游戏是真的，这些真的可以自由放心地玩。当然这都是假设孩子玩的是Play Pass集合里的东西。我敢打赌，Fortnite可能再也不会出现了
另一方面，Apple Arcade有一个更诱人的吸引力。不要误解我的意思——我当然不相信你会喜欢那里的每一场比赛。就我个人而言，我现在有3到4个收藏夹，我选择保存在我的iPhone上。但我每周都回去看看有什么新发布的。即使这周的游戏没有激起我的兴趣，但我也知道下周的游戏将会是另一款高质量的游戏。如果我取消订阅，我就会失去当前收藏夹的访问权限，也无法如此密切地关注新版本。
所以，苹果让我着迷，因为我害怕错过机会。但是，通过在排他性交易中投入数百万美元，它确保了游戏确实是好的。这样我就不会有被骗走5美元的空虚感。
谨慎对待订阅服务
订阅服务目前风靡多个行业。市场严重饱和，企业正试图获得新的稳定收入来源。我们有游戏服务订阅、电视节目订阅，现在还有移动应用程序订阅。
客户很快就会变得疲惫、警惕，甚至担心他们最终可能需要关注的过多订阅。这就是为什么明智的公司应该小心行事，只在有价值的东西可以提供时才设立付费墙。然后，我们进入了一个奇怪的领域，一切都是独一无二的。你看那两个男孩，还有马男波杰克?订阅Prime Video、Apple TV+和Netflix。
一方面，这让人感觉是反消费者的。另一方面，如果残酷的竞争没有迫使这些公司尝试和推广小众内容，许多这样的节目就不会存在。 Apple Arcade 也有同样的感觉——这是一些非常高质量的游戏，虽说一些是实验性的，另一些坚持已知的公式，但做得很好。每周都能得到一些古怪的、有趣的、制作精良的玩具，这样每个月5美元的收入就很值得了。
谷歌Play Pass给人的感觉就像一个懒人，“给它5美元，然后把它发出去!”反应。它是冗余订阅服务的化身，至少目前是这样。你不知道会添加什么应用程序，你不知道是否会有源源不断的新内容。开发人员通过一种算法获得报酬，这种算法的分配可能是公平的，也可能是不公平的。 有些东西可能会在未来搞砸，也有可能是现在，因此谷歌将“不断完善它”。
现在，订阅谷歌的第一年，每月只需2美元，这是价格显得“随便”。我甚至鼓励那些好奇的人给它一个机会。但是，退一步从更大的角度来看，谷歌似乎不希望我们认为它是有价值的。
