"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。。我认为这与迪克·范·戴克（Dick Van Dyke）在《玛丽·波平斯》（Mary Poppins）中的表演不相上下，有些演员可以毫不费力地在上层阶级和工人阶级之间移动，并且完全可信，但在这种情况下，它几乎毁了我的电影。观看约瑟夫·戈登-莱维特（Joseph Gordon-Levitt）的表演，因为他将自己的角色从一个光谱转变为另一个光谱，真是令人着迷。投掷： 艾德·赫尔姆斯、克里斯蒂娜·阿普尔盖特、斯凯勒·吉松多、斯蒂尔·斯特宾斯、克里斯·海姆斯沃斯、莱斯利·曼恩、雪佛兰·蔡斯、贝弗莉·德安吉洛。。除了珍妮。"由一个断奶恐怖DVD的人制作的可怕的微型预算电影，不顾一切地隐藏陈词滥调，有足够的震惊时刻引起一点争议，但没有任何戏剧张力的感觉。效果 0/5。玛丽·温莎（MARIE WINDSOR）带着浓重的墨西哥口音在故事中进进出出，这种口音似乎从不逊色于虚假，并且正在努力扮演一个脾气暴躁的女孩，一看到德克斯特，她就把目光投向了他。没有什么特别或突出的值得关注的。"。"。。"最后，乔纳·希尔（Jonah Hill）被塑造成一幅伟大的画面。道尔顿一出现在双平场，每个人都急于了解那个扯开男人喉咙的人。你有警察试图破案（奇怪的夫妇Yaphet Kotto和Anthony Quinn，他们很熟练），黑人暴徒（理查德沃德 - 我的天哪，这家伙很聪明，他的心腹吉尔伯特刘易斯），意大利暴徒（由安东尼弗朗西奥萨代表 - 和我在电影中看到的一样好），最后，犯下引发整个阴谋的罪行的罪犯三人组（我将在这里挑出保罗本杰明， 但是所有 3 位演员都给出了令人难以置信的转折）。我想向现任妻子透露他们是公寓的前居民并没有想到。他们让我们爱上了Demir和Selin这个角色，就像他们是真实的一样，这个节目中的一切都很棒。